沒自覺的城市

這個地方的很多問題都是出在沒有自覺,搞不清楚自己在做什麼,做了會造成什麼影響。

  • 中午在辦公室裡大聲聊天,把所有想要利用這一點時間休息的人吵醒。

  • 走在路中間專心的玩手機/聊LINE,後面的行人完全無法預料你的動線超過你往前走。

  • 在擁擠的捷運車廂裡面面對面圍成一圈聊天,完全不知道就算站並排的還是可以聊天而且不會把兩人中間的空間浪費掉。

  • 在十字路口轉角攔計程車,把所有走慢車道的車都卡在路口裡面。

  • 在靠進公車站牌的地方臨停,搞的公車要斜插進慢車道載客,一口氣把兩個車道的車檔在後面。

還有太多例子了

我很欣賞日本的那種盡量不要打擾別人的態度,而不是「阿又沒有關係」的這種無賴想法。你生活在這裡如果可以多用一點腦袋而不要憑直覺想怎麼樣就怎麼樣,大家都可以生活的更方便。

幹,這還要我教喔。

回頭看看宇昌案

阿伊的Lab: 宇昌案,還記得嗎?

宇昌案 – 維基百科

雖然說也死無對證 2012 總統大選,馬英九陣營在最後關頭打的這張詐賭牌對蔡英文的選情是否影響到整個結果,但是馬英九終究是勝選了,而後來連馬英九自己家裡開的特偵組也宣告本案查無不法,而何大一也對這個國家徹底失望的轉向找中國廠商合作,而且也在中國做出了名堂來了。然後台灣原本可以有機會做起來賺全世界錢的生技產業,就因為馬英九想要勝選而烙賽的萬劫不復了。

幫忙抓個重點,這整件事要鞭幾個人:

  1. 馬英九

    沒什麼好說的,就是一個始作俑者,怎樣都脫不了關係吧?

  2. 邱毅

    中國國民黨陣營的邱毅罵中研院院長翁啟惠、中研院院士何大一、陳良博是科技業「敗類」;還說何大一與前第一家庭醫生黃芳彥是同一類型的人

  3. 蔡正元

    蔡正元罵何大一是三七仔

  4. 劉憶如

    經建會主委劉憶如則依其根據(後被證明為劉偽造之文書),稱何大一為宇昌案的蔡英文共犯,說他在南華生技案送到國發基金審議時,持反對意見,卻在爭取Genentech公司合作上擔任主談人,並在宇昌生技成立後拿到技術股。

  5. 周玉蔻

    周玉蔻指控楊育民、何大一,陳良博等人勾結,以內線交易的手法,設法交涉轉賣給由他們與蔡英文結合在一起的新設公司,想要獲得量產後的高額利益。

  6. 葉宏志(你哪位?)

    休士頓華資中央銀行副董事長兼休士頓全僑馬英九後援會召集人葉宏志指稱,當年歐華創投董事長高育仁指稱身為黃芳彥姪子的何大一為貪自己公司的利益而否決他人成立公司

以上這幾個人現在還可以好好的在政壇或是商界上打滾也算是台灣奇蹟吧?

不過以馬英九想當中國在台代理人想破頭的馬腳最近慢慢露出來了之後,這種完全不把台灣這塊土地的發展放在心上,只要能搶到大位,屆時穩穩當當的當他的代理人(或是區長)就好的心態,我也慢慢能夠理解了。

無知即力量

165b5da5-7574-44b5-bd8c-3946393bc092

【專文】她說:「希望政府戒嚴,把你們這些年輕人搞死!」

在這個小島上,有一個生長在那個時代的人,渾渾噩噩糊裡糊塗的活到了現在這個由另外一小群人拼了命爭來的自由時代。但他們什麼都不知道,更不知道珍惜,覺得一切存在的理所當然。就跟用力一吸就能吸到氧氣、水龍頭一打開就能有清潔的水一樣的自然。

他在這個時代,遇到了另外一群年輕人,拼了命的試著保護當初那群人爭取來的珍貴寶物不被奪走。但他卻仍然渾然不覺,甚至指著年輕人說:

「希望政府戒嚴,把你們這些年輕人搞死!」

無知即力量,如果他能知道所有他認為的理所當然其實都非常的不理所當然。而他的「希望」,卻會把所有的理所當然一股腦的全部打爛,把一切都摧毀,我相信他會跪著後悔曾經這麼說過。


戒嚴,根據維基百科的定義

戒嚴是指國家在處於對外戰爭、內部叛亂、天災瘟疫或者財政經濟危機的等嚴重危害社會安全與政治穩定的特殊時期採取的一種緊急措施。戒嚴實施時司法及行政權會部分或全部由軍隊接管。在有的國家又稱之為緊急狀態。

「台灣會很可怕」

今天要來幹樵的是這則新聞:

一天連2起「路過」!長久為之 蔡錦隆:台灣會很可怕!

蔡錦隆則形容這現象就像大地震以後,餘震不斷、餘波盪漾,這是非常嚴重的。他說,這是集遊法未來要做修法的部分,因為大法官的解釋讓人有很多有想像空間,才會造成今天很多的餘波盪漾,而且不只5起,若持續如此台灣未來社會會很可怕,會有更多「路過」發生。

學生有課要上、像我一樣的上班族每天也要朝九晚五的上班討生活,蔡錦隆委員可能覺得自己當立委過得很爽就認為大家都過的跟他一樣爽,可以像他一樣天天跑紅白包場作選民服務一樣的閒閒沒事每天上街頭吧?

既然你說台灣未來社會會很可怕,我要說的是台灣社會已經夠可怕了,只是在 319 之後剛好比較多人發現有多可怕而已。亂動集遊法想把人民表達意見的方式動掉,在我看來根本也是掩耳盜鈴,不是心裡有鬼就是身上有屎啊。你難道不知道到時候肯定也會「剛好」 遭到民眾抗議嗎?

蔡錦隆認為民眾在表達訴求時,應該了解確實的需求,找對對象、地點,與適當的方式去表達,而不是動不動就用「路過」的名字。

這幾件事都吵了多久了,第一線的對象、地點,適當的方式也都用過了,你覺得有用嗎?和太陽花學運一樣的是,就是因為依照你們說的「找對對象、地點,與適當的方式去表達」都被當作放屁,今天用比較激進的方式也只是剛好而已。不然你們會當作一回事嗎?「路過」也是某人為了幫白狼(ㄔ)開脫而創造的說法啊,現在換邊用也是剛好而已啊,自作孽怪誰呢?

你們這些檯面上的人老是愛用搪塞和轉移焦點的方式解決問題現在才會被反作用力打臉啦,而且被打了好幾次你們還是完全不思進取嘛。

政治不應該是「官大學問大」的「我說了算」。把事情說清楚,聆聽不同的意見,坐下來誠懇認真的討論一個大家能接受的解決方法有這麼難嗎?在太陽花學運之後,多了一大批人開始關注這些社會議題,我想如果蔡委員現在就覺得很可怕的話,還是先準備好收驚阿姨的電話吧。

另外我對於在媒體上放這種轉移焦點、不論事實和前因後果的話給保守派聽,而且保守派通常都超買單這個現象,真的是覺得很悲哀。「台灣會很可怕」的點應該在這裡。

P.S. 蔡委員在 g0v資料